来源/decrypt
编译/章鱼哥
如果你最近有留意Twitter上加密社区的讨论，你可能已经注意到比特币支持者正在激烈地争论比特币隐私，这场争斗通俗地被称为比特币“隐私战争”。
默认情况下，比特币不是私有的。由于比特币的交易历史是公开的，全世界都可以看到，如果用户想要完全私有化他们的比特币，就需要花时间学习和使用某些工具和钱包。
当下最流行的两种钱包可以让用户轻松屏蔽交易，一个是Wasabi钱包（由zkSNACKs公司运营）另一个是Samourai钱包。由于对保护比特币隐私的最佳方式存在理念上的意见分歧，这两个团队多年来一直在互相指责。
最新一轮的辩论始于上周，当时比特币硬件钱包Trezor宣布已与Wasabi钱包合作，为Trezor用户提供一种简单的方式将其比特币存储私有化。Samourai Wallet的拥护者瞄准了目标，他们批评zkSNACKs将交易列入黑名单的决定，导致争论再次爆发。
尽管大部分辩论已经演变为诽谤，但它确实揭示了一些重要的观点。所谓的“战争”揭示了比特币隐私的复杂性以及用户在选择特定钱包时需要考虑的许多权衡因素。
01
Wasabi审查制度
Wasabi钱包和Samourai钱包都依赖于一种被称为CoinJoin的隐私技术，许多比特币用户联合起来创建一笔大交易。像这样将交易混在一起使得所有人都不清楚哪个用户拥有哪个比特币。
多年来，这两个钱包的建设者之间长达数年的争执以不同的形式出现。最近，Samourai钱包拥护者对Wasabi钱包的主要批评是自去年开始，Wasabi宣布钱包的协调者（由zkSNACKs运营）将开始将某些比特币交易列入黑名单，不允许在每次CoinJoin中使用它们，理由是未公开的“法律和监管”原因。
Wasabi承认这个决定最终是“不可取的”，但认为这是让zkSNACKs继续运营的最佳途径，从而成功地帮助尽可能多的用户保护他们的比特币。“黑名单是为比特币隐私的未来付出的一个小代价，”Wasabi钱包在声明中说道。
但Samourai钱包的拥护者认为这一决定是对比特币抗审查精神的背叛。“一旦他们越过那条红线，对我来说辩论就结束了，” Samourai钱包联合创始人SW（化名）告诉Decrypt。这是不可想象的，”他说。
SW称监管机构从未明确要求zkSNACKs将交易列入黑名单，但他们还是这样做了。“通过将链式监控入侵非托管比特币钱包软件领域正常化，我们允许在没有任何正当理由的情况下不可思议地割让“领地”。没有监管要求，没有立法要求，什么都没有，”他说。
匿名隐私和安全研究员L0la L33tz指出，将交易列入黑名单不会妨碍Wasabi钱包的用户隐私。
